以W球队的队员都不是球星为前提不可推出以下哪项结论

题目以并非甲和乙都是有罪的和丙是有罪的为前提进行推理请注意与下面逻辑学题目有着相似或相关知识点, 设W公司的雇员陆先生是上海人为假以下哪项评价是错误的; 以A—NR+W为前提的纯假言推理若要能必然推出W—万的结论来则至少还需要加上的那个前提必为。

以W球队的队员都不是球星为前提不可推出以下哪项结论

学习时建议同时掌以下几题,由MEP和SAM推出SIP此三段论违反的规则是.。

所有A都不是B所有B都是C为前提进行三段论推理其正确结论是。

以所有P是M有S不是M为前提进行三段论推理其正确的结论是。

相同的知识点，可以不同方式出题，建议一起学习掌握。